Personas con bajo umbral de ‘disgusto’ ‘menos vulnerables a las infecciones’

0
6


Las personas de una disposición sensible que son fácilmente rechazadas pueden haber desarrollado este rasgo como una forma natural de evitar infecciones.

Los científicos descubrieron que las personas con un umbral bajo para sentirse disgustadas tienen menos probabilidades de infectarse con bacterias o virus.

Esto, dicen los investigadores, prueba que la teoría del siglo XIX de Charles Darwin de que el disgusto evolucionó como un mecanismo de autodefensa es realmente cierta.

Sin embargo, la herramienta de detección de repugnancia no protege contra todas las enfermedades, incluido el Covid-19, debido a la falta de pistas detectables, como un olor o una vista desagradables.

Los científicos encontraron que las personas con un umbral bajo para sentirse disgustadas tienen menos probabilidades de infectarse con algún tipo de patógeno. Esto, dicen los investigadores, prueba que la teoría del siglo XIX de Charles Darwin de que el disgusto evolucionó como un mecanismo de autodefensa es realmente cierta (stock)

“Encontramos que las personas con niveles más altos de disgusto tenían niveles más bajos de biomarcadores inflamatorios que eran indicativos de tener infecciones bacterianas o virales”, dijo el Dr. Aaron Blackwell, coautor del estudio de la Universidad Estatal de Washington.

“Si bien el estudio muestra que el disgusto funciona para proteger contra la infección, también mostró que varía en diferentes entornos, según la facilidad con la que las personas pueden evitar ciertas cosas”.

Charles Darwin propuso por primera vez la teoría de que los humanos desarrollaron un sentido de disgusto como una forma de evitar la comida contaminada en 1872.

Estudios posteriores encontraron que el disgusto ayuda a proteger a las personas en las partes ricas del mundo donde es posible optar por evitar un patógeno si cree que puede estar presente.

Por ejemplo, si un paquete de pollo se saca del refrigerador y tiene un olor desagradable, se puede tirar a la basura cuando haya otras comidas disponibles.

Sin embargo, no se ha realizado ninguna investigación para probar la teoría en entornos en los que las personas no tienen forma de evitar señales de advertencia similares.

`` Tener un alto nivel de sensibilidad al repugnancia protege contra algunos tipos de infecciones, pero no necesariamente contra otros como las infecciones por gusanos parásitos que son comunes en esta área '', dice el Dr. Blackwell de la Universidad Estatal de Washington (stock)

“ Tener un alto nivel de sensibilidad al repugnancia protege contra algunos tipos de infecciones, pero no necesariamente contra otros como las infecciones por gusanos parásitos que son comunes en esta área ”, dice el Dr. Blackwell de la Universidad Estatal de Washington (stock)

Ver algo repugnante realmente hace que tu estómago se revuelva

La frase “hacer que mi estómago se revuelva” generalmente se ha tomado como simplemente metafórica.

Ahora, los científicos del Reino Unido han demostrado que los cambios en los ritmos musculares naturales de nuestro estómago pueden, literalmente, impulsarnos a alejarnos de las vistas repugnantes.

En experimentos, los expertos utilizaron con éxito domperidona, un medicamento contra las náuseas comúnmente recetado, para estabilizar el ritmo de las señales eléctricas en los músculos del estómago.

Esto los hizo menos propensos a alejarse cuando se les presentaban imágenes de heces, pero solo después de haber estado expuestos a las imágenes el tiempo suficiente mientras estaban bajo la influencia de la droga, encontraron los expertos.

Se cree que el último estudio es el primero en probar esta teoría entre las poblaciones indígenas y se centró en tres grupos de Shuar, los nativos de Ecuador y el vecino Peu.

Los investigadores recopilaron datos de tres comunidades Shura ecuatorianas, con participantes de edades comprendidas entre los cinco y los 65 años.

Las tres comunidades se encuentran en lo que los investigadores consideran entornos de “alto riesgo de patógenos” plagados de infecciones como la tuberculosis y las lombrices intestinales, pero han experimentado distintos niveles de desarrollo económico.

Por ejemplo, una sociedad era más básica, vivía en chozas de barro y dependía casi totalmente de la naturaleza.

Otro era más moderno, con miembros que vivían en pisos de hormigón y muy cerca de un mercado.

Las 75 personas completaron un cuestionario preguntándoles qué tan disgustados les hacían sentir varias cosas, como: ver a alguien vomitar, tocar carne cruda, encontrar gusanos en su comida y ver un roedor donde almacenaban su comida.

También se analizaron muestras de sangre y heces de los participantes para buscar signos de infección.

Reveló que las personas que tenían menos probabilidades de estar disgustadas también eran las que más dependen de actividades como la caza y la agricultura a pequeña escala y, por lo tanto, tienen más probabilidades de encontrar patógenos potenciales.

“Tener un alto nivel de sensibilidad al repugnancia protege contra algunos tipos de infecciones, pero no necesariamente contra otros como las infecciones por gusanos parásitos que son comunes en esta área”, dijo el Dr. Blackwell.

“Tiene sentido porque sus huevos y larvas se transmiten a través del suelo, y cuando te ganas la vida cazando y cultivando tu propia comida, los suelos son difíciles de evitar”.

“El disgusto no nos protege muy bien contra pandemias como COVID-19 en parte porque muchas personas son asintomáticas.

‘No tenemos ninguna pista de qué evitar. No puedes verlo ‘.

Los resultados completos se publican en PNAS.


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here