Los jefes de salud decidirán MAÑANA si los menores de 40 años tendrán una alternativa al jab Covid de AstraZeneca

0
18


El profesor Anthony Harnden dijo que los funcionarios estaban discutiendo hacer el cambio.

El profesor Anthony Harnden dijo que los funcionarios estaban discutiendo hacer el cambio.

Los funcionarios pueden decidir si a los menores de 40 años también se les debe ofrecer una alternativa a la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca en una reunión decisiva mañana.

El profesor Anthony Harnden, que forma parte del panel asesor de jab del número 10, dijo que la disminución de los casos de Covid había dejado a los funcionarios con la necesidad de revisar las recomendaciones actuales.

Los jefes médicos de Gran Bretaña dictaminaron en abril que a los menores de 30 años se les debe ofrecer el jab de Pfizer o de Moderna debido a los raros coágulos de sangre relacionados con la inyección de AstraZeneca.

Los jefes de salud insisten en que la vacuna fabricada en el Reino Unido es segura para casi todos y que el riesgo de contraer la complicación es mínimo.

La decisión solo se tomó porque los beneficios del jab no son tan claros para los adultos más jóvenes, que enfrentan un riesgo muy pequeño de morir a causa de Covid.

Pero en medio de la caída de los casos en todo el Reino Unido, los funcionarios se han visto obligados a recalcular si los beneficios de recibir pinchazos aún superan claramente los riesgos para los menores de 40 años, que también tienen un riesgo bajo de contraer el virus.

El profesor Harnden dijo hoy a los parlamentarios del Comité de Ciencia y Tecnología que el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) estaba “examinando a este grupo con mucho cuidado”.

También insinuó que los funcionarios solo seguirían adelante con la recomendación de que los menores de 40 años reciban alternativas a la vacuna AstraZeneca si confiaran en los suministros.

Retrasar el despliegue de la inmunización podría “impulsar las tasas de infección” y provocar “muchas, muchas más muertes y hospitalizaciones”, advirtió el profesor Harnden. A los parlamentarios también se les dijo que el despliegue se expandiría a treinta y tantos en unas semanas.

En la misma sesión informativa de hoy, otro médico de alto nivel afirmó que las mujeres no corren mayor riesgo de sufrir los raros coágulos de sangre relacionados con la vacuna de AstraZeneca.

Sir Munir Pirmohamed, presidente de la Comisión de Medicamentos Humanos, dijo que las tasas eran “ muy similares ” entre géneros y que las cifras pueden haber parecido sesgadas porque más mujeres trabajan en el NHS y la atención social, donde se implementó principalmente el jab.

El gobierno presentó una serie de gráficos que comparan el riesgo de enfermarse con Covid en comparación con la amenaza de desarrollar coágulos de sangre después de recibir la vacuna AZ en varios grupos de edad.  En niveles bajos de Covid, cada 100,000 vacunas previenen 0.8 admisiones a la UCI por coronavirus en personas menores de 30 años, pero 1.1 personas sufrirán coagulación sanguínea después de la inyección, lo que hace que la amenaza sea mayor que el virus en sí.  Los beneficios eran más obvios para los adultos en la treintena en ese momento.

El gobierno presentó una serie de gráficos que comparan el riesgo de enfermarse con Covid en comparación con la amenaza de desarrollar coágulos de sangre después de recibir la vacuna AZ en varios grupos de edad. En niveles bajos de Covid, cada 100,000 vacunas previenen 0.8 admisiones a la UCI por coronavirus en personas menores de 30 años, pero 1.1 personas sufrirán coagulación sanguínea después de recibir la vacuna, lo que hace que la amenaza sea mayor que el virus en sí. Los beneficios eran más obvios para los adultos en la treintena en ese momento.

El profesor Harnden dijo: ‘En realidad, nos reunimos dos veces por semana en este momento y casi todas las discusiones han sido sobre esto (vacuna alternativa para menores de 40 años).

“Así que nos reuniremos mañana y decidiremos si dejamos esa decisión para la semana siguiente o si la tomamos esta semana”.

Añadió: ‘Estamos analizando a este grupo con mucho cuidado.

“Si vemos que las tasas de infección aumentan, entonces es posible que exista un imperativo de salud pública para continuar con el programa de vacunas.

“Por supuesto, esto va en contra del suministro y la disponibilidad de las vacunas, y se nos da información, aunque comercialmente confidencial, sobre la cantidad de vacuna que tenemos y lo que podemos ofrecer a las personas.

‘Entonces, por ejemplo, si tomamos una decisión para los menores de 40 años, eso retrasará el programa de inmunización.

‘[It] por lo tanto, puede aumentar las tasas de infección y, por lo tanto, desde una perspectiva de salud pública, puede terminar provocando muchas, muchas más muertes y hospitalizaciones debido a eso ‘.

Justificando su recomendación de ofrecer a los menores de 30 años una alternativa a la vacuna de AstraZeneca, los jefes de salud británicos elaboraron una serie de gráficos que comparan el riesgo de enfermarse con Covid en comparación con la amenaza de desarrollar coágulos de sangre después de recibir la vacuna AZ en varios grupos de edad.

Los datos en ese momento sugirieron que, en niveles bajos de Covid, cada 100,000 inyecciones previenen 0.8 admisiones a la UCI por coronavirus en personas menores de 30 años, pero 1.1 personas sufrirán coágulos de sangre, lo que hace que la amenaza para los adultos más jóvenes sea ligeramente mayor que el virus en sí.

Los beneficios eran más obvios para los adultos en la treintena en ese momento, pero los datos se basaron en una tasa de infección de alrededor de 20 casos por cada 100.000 personas cada semana. La tasa actual del Reino Unido se sitúa en torno a 20.

La MHRA, el regulador de medicamentos del Reino Unido, ha estado observando de cerca a las personas que desarrollan coágulos de sangre que aparecen junto con recuentos bajos de plaquetas (trombocitopenia) porque esto parece haber surgido como un patrón inusual entre las personas que se han vacunado.

Ha habido 168 casos relacionados con la vacuna AstraZeneca hasta ahora en Gran Bretaña, de los millones de dosis distribuidas.

Los expertos creen que los coágulos ocurren cuando la vacuna, que contiene una parte del virus, hace que el sistema inmunológico comience a atacar a las plaquetas, que luego forman coágulos de sangre.

Los médicos están más preocupados por una afección llamada CVST, que es un coágulo de sangre en una vena de la cabeza que puede desencadenar accidentes cerebrovasculares si no se trata.

Varios países de la UE también restringieron la vacuna para ciertos grupos de edad, a pesar de que el riesgo es mínimo y se ha demostrado que el pinchazo salva vidas. Dinamarca tomó la controvertida decisión de dejar de usarlo por completo.

Los reguladores en los EE. UU. Han descubierto que aparece la misma condición en personas que han recibido la vacuna Johnson & Johnson, que funciona de la misma manera que la de AstraZeneca.

Más de 33,8 millones de británicos han recibido una primera dosis de la vacuna Covid y 13,2 millones han recibido una primera dosis.

Preguntas y respuestas: TODO LO QUE NECESITA SABER SOBRE LAS VACUNAS COVIDAS Y LOS COÁGULOS DE SANGRE

¿HAY ALGUNA PRUEBA DE QUE EL JAB CAUSA LOS COÁGULOS DE SANGRE?

Los científicos han insistido repetidamente en que aún no hay pruebas de que las vacunas contra el coronavirus causen una complicación extremadamente rara: los coágulos de sangre que se producen junto con los niveles bajos de plaquetas.

Pero los funcionarios aún están investigando el vínculo, que se encuentra en los receptores de las vacunas de AstraZeneca y Johnson y Johnson, y no pueden descartarlo por completo.

¿LOS CIENTÍFICOS TIENEN UNA TEORÍA DE CUÁL PUEDE SER EL VÍNCULO?

Los expertos no saben por qué las vacunas pueden desencadenar bloqueos en casos muy raros.

Pero una explicación que está ganando terreno es que puede deberse a una reacción exagerada en el sistema inmunológico, lo que hace que el cuerpo ataque sus propias plaquetas: pequeños trozos de células dentro de la sangre que forman coágulos para detener el sangrado cuando alguien se lesiona.

Los expertos creen que el pinchazo podría hacer que el cuerpo produzca anticuerpos, que normalmente se utilizan para combatir virus, que confunden las plaquetas en la sangre con invasores extraños y los atacan.

Para compensar, el cuerpo produce en exceso plaquetas para reemplazar las que están siendo atacadas, lo que hace que la sangre se espese y aumente el riesgo de coagulación. Esto luego hace que los niveles de plaquetas caigan.

Los investigadores dicen que el fenómeno es similar al que puede ocurrir en la trombocitopenia inducida por heparina (TIH), cuando los pacientes toman un medicamento llamado heparina.

¿QUÉ SÍNTOMAS CAUSAN?

La EMA dijo que los síntomas pueden aparecer hasta tres semanas después de la vacunación.

Los reguladores británicos dicen que la complicación tiende a ocurrir cuatro días después de que las personas son golpeadas por primera vez.

Los síntomas de los dos coágulos de sangre pueden incluir:

  • Dificultad para respirar
  • Dolor en el pecho
  • Piernas hinchadas
  • Dolor de estómago persistente
  • Dolor de cabeza severo o persistente
  • Visión borrosa
  • Confusión
  • Convulsiones
  • Hematomas en la piel más allá del lugar de la inyección.

¿QUÉ VACUNAS ESTÁ UTILIZANDO GRAN BRETAÑA? ¿Y CUÁN EFECTIVOS SON?

Pfizer-BioNTech

Aprobado: 2 de diciembre de 2020

Dosis distribuidas: 10,8 millones *

Dosis ordenadas: 40 millones

Datos de ensayos de fase 3

  • Eficacia para bloquear los síntomas: 95%
  • Eficacia contra enfermedades graves: 100%

Datos del mundo real:

  • Eficacia para detener la transmisión: 66%
  • Eficacia para bloquear los síntomas (una dosis): Entre 57 y 61%
  • Eficacia contra enfermedades graves: 80%

Cómo funciona: Vacuna de ARNm: se inyecta material genético del coronavirus para engañar al sistema inmunológico para que produzca proteínas de “pico” y aprenda a atacarlas.

Oxford-AstraZeneca

Aprobado: 30 de diciembre de 2020

Dosis distribuidas: 15,8 millones *

Dosis ordenadas: 100 millones

Datos de ensayos de fase 3

  • Eficacia para bloquear los síntomas (una dosis): 70%
  • Eficacia contra enfermedades graves (una dosis): 100%

Datos del mundo real:

  • Eficacia para detener la transmisión: 70%
  • Eficacia para bloquear los síntomas: Entre 60 y 73%
  • Eficacia contra enfermedades graves: 80%

Cómo funciona: Adenovirus Vacuna: para producir la vacuna, el virus del resfriado común se modifica genéticamente para activarlo y producir la proteína de pico Covid, que el virus usa para invadir las células.

Cuando se administra la vacuna, el sistema inmunológico del paciente ataca la proteína de pico creando anticuerpos, preparándola para luchar contra Covid antes de que provoque una infección.

Moderna

Aprobado: 8 de enero de 2021

Dosis distribuidas: Cero

Dosis ordenadas: 17 millones

Datos de ensayos de fase 3

  • Eficacia para bloquear los síntomas: 94,1%
  • Eficacia contra enfermedades graves: 100%

Datos del mundo real:

  • Eficacia para detener la transmisión: No conocida
  • Eficacia para bloquear los síntomas: 90% **
  • Eficacia contra enfermedades graves: No conocida

Cómo funciona: Vacuna de ARNm: las vacunas de Moderna y Pfizer y BioNTech funcionan de la misma manera.

* los últimos datos van hasta el 21 de marzo

** datos tomados de un estudio de EE. UU., conjunto con Pfizer. Otros datos del mundo real provienen de Public Health England en el Reino Unido


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here